Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

O neoconservadorismo não pode ser defendido

Joshua Keating também observa que a defesa de Salam do neoconservadorismo não ofereceu uma defesa de visões especificamente neoconservadoras sobre nada:

O que é estranho na peça de Salam é que ela realmente não toca em nenhum problema atual de política externa. Ele acredita que os EUA deveriam derrubar Bashar al-Assad à força? Deveríamos tomar medidas mais agressivas para combater as ações da Rússia na Ucrânia? Deveríamos ser céticos quanto aos esforços para chegar a um acordo diplomático com Teerã sobre o programa nuclear do Irã? Israel não deveria ser pressionado a fazer concessões territoriais na Cisjordânia? São essas questões, não o vago apoio à superioridade militar e a defesa dos direitos humanos, onde os que normalmente são descritos como neocons diferem, na verdade, das visões principais da política externa. Se quisermos debater sobre o neoconservadorismo, precisamos falar sobre as políticas que os neoconservadores realmente adotam.

Está certo. Quando começamos a falar em detalhes sobre quais políticas os neoconservadores preferem, torna-se muito mais difícil argumentar a favor do neoconservadorismo que convence qualquer um que ainda não esteja convencido. Faça a pergunta sobre o que os EUA devem fazer na Síria. Foi quase um artigo de fé entre os neoconservadores que os EUA têm grandes interesses em jogo no conflito sírio, e eles tendem a ver esse conflito principalmente em termos de hostilidade ao Irã. Como eles ainda o veem, os EUA deveriam ter se envolvido muito mais cedo, a fim de infligir uma derrota a um aliado iraniano e também ao Irã, e eles ainda são muito mais propensos do que qualquer outra pessoa a exigir um maior envolvimento dos EUA no país. a guerra agora mesmo. Essa é, obviamente, uma visão extremamente impopular, mas também é perigosa e arriscaria arrastar os EUA para uma guerra aberta, na qual estaria se alinhando com algumas das piores forças políticas da região.

Se alguém se considera um neoconservador, como Salam faz, espera-se que ele insista que essa política sem sentido seja realmente a correta para os EUA e a região em geral, mas, em vez disso, ele não oferece nenhuma defesa por uma única política identificada com neoconservadores nos últimos quinze anos. Afinal, neoconservadores não são apenas internacionalistas de variedades de jardins. Eles geralmente fazem questão de denunciar outros tipos de internacionalistas, especialmente realistas, por não favorecerem políticas suficientemente agressivas. Eles são muito mais propensos do que a maioria dos internacionalistas a favorecer as políticas mais rígidas em relação aos estados rivais e párias. Não é por acaso que eles estavam entre os defensores mais vocais da invasão do Iraque, porque estão sempre entre os defensores mais vocais de perseguir políticas igualmente agressivas, não importa qual seja o país em questão. Uma defesa do neoconservadorismo precisaria explicar por que seu alarmismo consistente, inflação de ameaças e abordagem excessivamente militarizada das crises estrangeiras estão corretos, e está dizendo que Salam não fornece ou não pode fornecer essa explicação.

Deixe O Seu Comentário