Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Por que Ted Cruz poderia ganhar em 2016

A afirmação a seguir pode não parecer imediatamente intuitiva, mas acredito que seja verdade: Ted Cruz é o atual líder da indicação presidencial republicana de 2016.

Primeiro, eu imploraria a todos os leitores que assistissem a um discurso completo de Ted Cruz, se ele ou ela ainda não o fez. O homem é simplesmente uma maravilha performativa. Ele consegue encontrar algum tipo de equilíbrio sobrenatural entre o sermão Batista do Sul em chamas e a rotina de comédia, invariavelmente trazendo multidões para seus pés. Na era da picada do tamanho de um tweet, o domínio de Ted Cruz sobre a frase e o trocadilho não é trivial; eles são parte integrante do seu sucesso.

O único outro candidato em potencial que mantém uma vela a Cruz a esse respeito é Chris Christie, que eu escrevi no início deste ano ainda tinha uma chance de conseguir a indicação. Não acredito mais que esse seja o caso. Christie estabeleceu um perfil nacional no início de seu mandato governamental com a força de sua personalidade atraente e impetuosa e estava bem posicionado para reunir isso em uma oferta extremamente credível para 2016. Agora, no entanto, parece que ele nem pode acabar concorrendo. (Embora eu não descarte suas chances completamente.)

Apesar de toda a brutalidade partidária associada ao “Bridge-gate”, parece cada vez mais que houve de fato um delito grave, e esse delito pode implicar diretamente Christie. Um relatório no Registro de Bergen a partir de 4 de setembro, revelou que policiais de baixo nível da Autoridade Portuária, enfurecidos na manhã do fechamento da ponte sobre problemas de segurança potencialmente catastróficos, foram ordenados por radiofrequências da polícia a "calar a boca" por comandantes de alto nível da polícia. David Wildstein - aliado de longa data de Christie, associado de infância e ex-progenitor anônimo do influente site de fofocas PolitickerNJ - também foi observado examinando a cena naquela manhã em um carro dirigido por outro amigo de infância de Christie e Wildstein, tenente da polícia Thomas "Chip" Michaels. A ideia de que Christie não tinha conhecimento do enredo agora gera credulidade, de modo que ele é praticamente desqualificado para os fins de 2016.

A classe de doadores republicanos do estabelecimento parece ter reconhecido isso. Um subtexto claro do texto de Byron York Washington Examiner Um artigo na semana passada sobre a nova onda de conversas sobre uma possível candidatura de Mitt Romney 2016 mostra que o estabelecimento praticamente abandonou Christie. (York também conduziu uma pesquisa informal de seus seguidores no Twitter sobre seu candidato favorito em 2016 e descobriu que zero - literalmente, zero - tinha uma preferência por Christie).

Não seria um choque total se Christie fosse indiciada no futuro próximo. Também parece altamente provável que seu aliado próximo, o governador Andrew Cuomo, democrata de Nova York, possua algum tipo de evidência de "arma de fumar" que envolve Christie em Bridgegate, dada a sua jurisdição compartilhada sobre a agência biestatística da Autoridade Portuária. o Wall Street Journal informou em dezembro de 2013 que Christie telefonou pessoalmente para Cuomo por razões ainda não reveladas relacionadas ao problema. Qual era a natureza daquele telefonema? Ainda não sabemos. Sabemos, no entanto, que em uma entrevista coletiva na semana passada sobre a suposta ameaça de terror que a região de Nova Jersey-Nova York enfrenta, um repórter perguntou a Christie se algum protocolo havia sido implementado para evitar outro incidente de segurança perigoso, como o que ocorreu em 11 de setembro de 2013 como resultado dos fechamentos da pista da ponte. Comicamente, o próprio Cuomo interveio como uma pomada, sacudindo uma não resposta; os dois foram embora sem dizer mais nada. Christie parecia um cervo nos faróis.

Então, pelas minhas luzes, Christie está basicamente terminada.

Jeb Bush parece um pouco relutante em concorrer por motivos relacionados à família, embora ele possa acabar fazendo isso, e Romney poderia voltar a ser viável se apenas por puro narcisismo. De qualquer forma, atualmente não há um favorito claro do estabelecimento, e parece improvável que um apareça em breve.

O que nos leva de volta a Ted Cruz.

No pós-Citizens United paisagem, o apoio tradicional da classe de doadores está se tornando cada vez menos importante. O magnata multimilionário Sheldon Adelson conseguiu bancar a candidatura presidencial de Newt Gingrich em 2012 como nada mais que um projeto pessoal de vaidade. Gingrich venceu a primária da Carolina do Sul. Essa dinâmica imprevisível só terá aumentado em 2016. Ted Cruz pode não gostar de elementos da elite do Partido Republicano, mas ele não precisa contar com o apoio deles para prevalecer, como provavelmente teria sido o caso nos últimos anos.

Em vez disso, Cruz pode se apoiar no que chamarei de “para-estabelecimento” - uma constelação de grupos de defesa, entidades de mídia, mega doadores individuais e outros que há muito tempo jogam muito com Cruz. O discurso a que vinculei anteriormente neste artigo foi, na verdade, da conferência anual Americans for Prosperity, em Dallas, onde Cruz foi um dos oradores principais. A multidão absolutamente o devorou. Ele é admirado pelos tipos de salões de chá do mundo, mas também por facções poderosas da vanguarda republicana.

A façanha de Cruz, no início deste mês, na reunião de cristãos perseguidos no Oriente Médio, sem dúvida solidificou seu apoio à coorte neoconservadora "pró-Israel" que orbita em torno de Bill Kristol. O novo equipamento de mídia de Kristol, o Washington Free Beacon, deu a Cruz um porta-voz na forma da repórter Alana Goodman. (Cruz se encontrou em particular com Kristol e outros doadores no Texas, apenas alguns dias antes do incidente vergonhoso.)

O relacionamento dos Americanos pela Prosperidade mostra que Cruz está nas boas graças da rede Charles e David Koch há anos. Este é quase certamente um namoro mais significativo do que receber apoio do Comitê Nacional Republicano.

Cruz também tem uma "história pessoal" potencialmente atraente que poderia dar à sua candidatura um ar de significado histórico. Ele seria o primeiro presidente de ascendência hispânica e seria absolutamente capaz de adaptar uma mensagem poderosa para esse efeito. Um graduado em Direito de Harvard, que o professor emérito Alan Dershowitz descreveu uma vez como "brilhante demais", a inteligência de Cruz nunca deve ser subestimada.

Apesar de todas as suas pretensões de conservadorismo, Ted Cruz é inegavelmente um membro da elite cultural. Ele conta com seu antigo colega de classe em Princeton, Ramesh Ponnuru, Revisão Nacional, como amigo pessoal. Enquanto isso, Cruz ganha pesquisas de opinião em grandes eventos evangélicos como a Values ​​Voter Conference. Além disso, sua esposa é diretora administrativa da Goldman Sachs.

A idéia de que Cruz poderia conquistar a indicação pode parecer absurda agora, mas as condições do sistema político americano estão mudando radicalmente, e seria tolice desconsiderar a idéia. Qual a alternativa? Jeb Bush? Realmente?

Rick Perry (também sob acusação criminal)?

Scott Walker (enfrentando potenciais acusações criminais de sua autoria, bem como uma reeleição ferozmente contestada em novembro)?

Por fim, alguém pensa seriamente que Rand Paul será páreo para a astúcia de Cruz?

As pessoas supuseram que Barry Goldwater em 1964 também era exagerado. E Ted Cruz é um muitos mais inteligente que Barry Goldwater.

Michael Tracey é um jornalista residente na cidade de Nova York.

Siga @mtracey

Assista o vídeo: TED CRUZ CRINGE COMPILATION 2016 (Dezembro 2019).

Deixe O Seu Comentário