Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Aumento dos poderes democráticos contra mais intervencionismo ocidental

A coluna Lynch descreve a resposta diplomática cautelosa da Índia, Brasil e África do Sul (IBAS) à repressão síria:

Mas em Nova York, a estratégia diplomática do IBAS foi marcada por esforços para proteger a Síria e restringir os Estados Unidos e seus parceiros europeus. Eles argumentam que as potências ocidentais do conselho estavam prontas demais para impor sanções ou usar a força para resolver crises e dedicaram muito pouco à diplomacia. Um diplomata ocidental frustrado brincou que o acrônimo do grupo, codificado, significa BIAS, um reflexo da inclinação pró-Síria do grupo durante as negociações.

Essa disputa de cartas é supostamente engraçada, mas reflete o grau em que os governos ocidentais podem realmente estar alheios à forma como suas políticas são percebidas e ressentidas pelos países em desenvolvimento e pelas potências em ascensão. Se não havia tanto consenso internacional na Líbia quanto o anunciado, não havia muitos governos importantes dispostos a adiar as respostas da ONU à repressão de Kadafi. Essa cooperação foi abusada pelos membros mais agressivos do Conselho, e um mandato limitado foi transformado em uma justificativa para derrubar o governo.

À medida que a guerra da Líbia se arrasta para o dia 146, é difícil levar a sério que haja algo particularmente tendencioso sobre a relutância da Índia, Brasil e África do Sul em avançar com novas resoluções do Conselho de Segurança destinadas a isolar e penalizar ainda outro estado. É uma resposta razoável que qualquer governo teria depois de permitir uma intervenção que se tornou sinônimo de fuga de missão em aberto. De fato, as potências ocidentais do Conselho estão sempre prontos demais para impor sanções ou usar a força para resolver crises quando o estado em questão é um que não gostam. Potências ocidentais ter dedicado muito pouco à diplomacia. Se os governos do IBAS são indevidamente avessos a interferir nos assuntos internos de outros estados, os governos ocidentais geralmente ficam ansiosos demais para fazê-lo. O embaixador Rice pode descartar o argumento de que a Líbia envenenou o Conselho contra agir na Síria, mas foi o que aconteceu, ou pelo menos é o pretexto que outros governos usarão para explicar sua relutância em apoiar as medidas do Conselho de Segurança contra Assad.

P.S. Devo acrescentar que as divergências fundamentais entre o Ocidente e as potências democráticas em ascensão na América Latina, Ásia e África sobre como responder a essas situações são a principal razão pela qual qualquer “liga de democracias” ou “OTAN global” pretendia ser um veículo para o intervencionismo futuro nunca decolará. Quanto mais democrático o resto do mundo se torna, menos interessado está em permitir que os governos ocidentais determinem o futuro político de outros estados.

Deixe O Seu Comentário