Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

A senhora branca não pode dizer isso

Naomi Schaefer Riley foi expulsa do blog do grupo Chronicle of Higher Education por dizer que os programas de estudos sobre negros estão lançando uma bolsa de estudos pseudos - e dando exemplos. De seu ensaio:

Você terá que perdoar o atraso, mas eu acabei de lerA Crônica 'Um artigo recente sobre as armas jovens dos estudos sobre negros. Se alguma vez houve um caso para eliminar a disciplina, a barra lateral que explica algumas das dissertações oferecidas pelos melhores e mais brilhantes alunos de pós-graduação em estudos de negros conseguiu. Que coleção de aplausos de vitimização de esquerda. O melhor que se pode dizer desses tópicos é que eles são tão irrelevantes que ninguém jamais os olhará.

É o que eu diria sobre a dissertação de Ruth Hayes, “'Então eu poderia ser mais fácil': o conhecimento autoritário das mulheres negras sobre o parto.” Tudo começou porque ela “notou que as experiências de mulheres não-brancas estavam ausentes na literatura sobre nascimento natural, o que me levou para investigar a obstetrícia negra histórica. ”Como poderíamos ignorar a experiência não-branca na“ literatura sobre nascimento natural ”, seja lá o que for? É escandaloso e claramente um sinal de que o racismo está vivo e bem nos Estados Unidos, sem mencionar a academia.

Milhares de pessoas escreveram à Crônica para protestar contra a insensibilidade racial etc. no ensaio de Schaefer Riley. Poxa. Não sei como ela consegue se manter racista, já que está casada há algum tempo com um homem negro. De qualquer forma, atire em um, ensine aos futuros blogueiros que eles nunca poderão tirar sarro da "bolsa de estudos" se os acadêmicos fizerem parte de uma classe oficial de vítimas.

ATUALIZAR: Como eu disse nos comentários abaixo, a postagem de Riley no blog não foi um excelente exemplo do gênero, e ela se deixou aberta a fortes críticas. Eu não tenho problema com isso. Masdisparar ela por um post de blog mal-considerado? Realmente? Não se trata de manter os padrões do blog Chronicle. É sobre caça herética. Se você não acredita nisso, passe algum tempo lendo os comentários deixados na entrada inicial do blog de Riley e a que ela escreveu se defendendo. E leia a consideração da blogueira da Chronicle Laurie Essig sobre os contratempos, na qual ela chama o post de Riley de "discurso de ódio". Trecho:

Por outro lado, não acredito que toda fala seja livre. Não acredito que ataques contra os membros mais marginalizados da academia ou da sociedade (e acredite em mim, que é a obra de Shaefer Riley) são "livres" em oposição ao "ódio". Não acredito que esse tipo de ataques raivosos e frequentemente ilógicos que Shaefer Riley vomita ou transmissões da Fox News são o mesmo que envolvimento com as questões de uma perspectiva conservadora. Em vez disso, tenho quase certeza de que Shaefer Riley e Fox News tornam impossível o debate intelectual, porque eles costumam abordar seus assuntos com perigosamente pouco conhecimento e uma relação muito criativa com os fatos.

Não consigo imaginar por que os editores da Brainstorm pensaram que alguém assim aumentava a riqueza intelectual do blog. Espero que eles escrevam uma resposta para muitas pessoas que agora estão se perguntando se Brainstorm é racista.

A palavra "R"! Corra para as colinas! Se Riley tivesse lido todas as linhas de todas as dissertações que ela criticou, eu apostaria em dinheiro que a reação teria sido a mesma: que ela era racista por sugerir que há um problema no Black Studies para começar. Aqui está um post subsequente de Laurie Essig, no qual ela parece dizer que "anti-racismo" é bom, porque defende os marginalizados, mas criticar o "anti-racismo" na academia é "anti-racialismo", e é ruim porque defende whitey.

A questão não é que Naomi Schaefer Riley tenha dito algo mal (ela disse). O ponto é que ela disse isso.

Quanto mais eu leio o blog Chronicle, mais agradecido eu não fui para a academia.

UPDATE.2:Mais sobre por que Naomi Schaefer Riley é crítica dos estudos obscurantistas de uma entrevista sobre um livro que ela escreveu, alegando que os estudantes são frequentemente levados para um passeio financeiro pelas faculdades. Saber disso sobre ela acrescenta um contexto significativo aos comentários que a demitiram pela Crônica do Ensino Superior. Para Riley, não é sobre raça, mas sobre o que ela considera uma farsa por faculdades cobrando taxas exorbitantes por ... o quê, exatamente? Mais:

LOPEZ: Realmente leva onze anos para obter um doutorado em inglês? Parte disso é sobre equilibrar a vida familiar e é de se esperar?

RILEY:Esse é o tempo médio. Mas as pessoas sempre tiveram outras coisas acontecendo em suas vidas, então qual é a diferença agora? É a pesquisa novamente. Como Louis Menand apontou em um artigo de 2009 paraHarvard Magazine, “As pessoas não sabem exatamente o que a pesquisa em ciências humanas deve constituir e, portanto, os estudantes de pós-graduação passam uma quantidade excessiva de tempo tentando criar uma nova reviravolta teórica em textos canônicos ou uma contextualização incomum.” Com milhares de doutores sendo cunhado todos os anos, os tópicos estão secando a cada minuto.…

LOPEZ: Deve haver um tema de campanha aqui? A próxima festa do chá?

RILEY:O tema definitivamente deveria ser: Para onde estão indo nossos dólares do ensino superior? O Centro de Acessibilidade e Produtividade da Faculdade lançou recentemente um estudo no Texas, mostrando que, nas universidades públicas, 20% dos professores estão realizando 80% do trabalho. E muitos professores não estão fazendoqualquer do trabalho!…

LOPEZ: Nós realmente temos o luxo de cuidar agora? A economia o que é? Um tempo de guerra? Outras prioridades?

RILEY: A dívida da faculdade está prestes a atingir um trilhão de dólares neste país. Acho que podemos encontrar tempo para esse debate.

Deixe O Seu Comentário