Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Confronto dos grupos liberais protegidos

Oh céus:

Os defensores do casamento gay avançam dois argumentos poderosos: casais que procuram se casar não devem ser discriminados com base em um fator imutável, como a orientação sexual; e atitudes instáveis, especialmente entre os jovens, tornam o casamento gay uma inevitabilidade.

O problema para os defensores das preferências raciais é que esses argumentos precisos podem ser, e foram feitos por conservadores, desafiando o uso da raça nas admissões de universidades no caso deFisher v. Universidade do Texas. Abigail Fisher, a autora, diz que o fato de ter nascido branca não deve ser usado para prejudicá-la nas admissões; e tendências de larga escala nos últimos meio século - o declínio da discriminação racial juntamente com a crescente desigualdade econômica, um aumento no casamento entre raças e o "escurecimento" da população dos EUA - todos fazem com que ações afirmativas baseadas na raça pareçam desatualizadas.

Um ponto interessante. Se a raça é essencialmente o equivalente à orientação sexual, isso faz sentido. Mas se a orientação sexual, mesmo que seja inata, tem um status moral inalienável, então é não como raça, uma categoria moralmente neutra.

É por isso que argumentos que analisam leis que proíbem o casamento inter-racial e leis que impedem o casamento entre pessoas do mesmo sexo não funcionam para conservadores sociais e religiosos. Não há qualidade moral na negritude, na brancura, na hispânica ou na asiática. Como os atos sexuais têm peso moral, de um jeito ou de outro, os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo não são a mesma coisa. Em outras palavras, não existe uma maneira moralmente certa e moralmente errada de ser negro; existe uma maneira moralmente certa e moralmente errada de ser sexualmente ativo (e é por isso que os conservadores religiosos desaprovam a atividade sexual extraconjugal).

Se você vai argumentar a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo com conservadores religiosos, precisa estar preparado para argumentar por que os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo são moralmente bons. Dizer que eles são moralmente neutros não é suficiente, assim como tentar convencer um conservador religioso de que heterossexuais solteiros que fazem sexo é moralmente neutro funcionará.

De qualquer forma, esse artigo do Slate ao qual me vinculei é um desafio interessante à ideia de que os direitos civis gays e os direitos civis negros são complementares. Pensamentos?

Assista o vídeo: O feminismo classista feat. Cinzia Arruzza. Papo & Pesquisa 002 (Dezembro 2019).

Deixe O Seu Comentário