Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Edward Snowden, todo mundo?

Perto do final das últimas notícias de Oliver Stone au courant peça do período Snowden, Joseph Gordon-Levitt, desempenhando o papel principal, diz aos três jornalistas reunidos em seu quarto de hotel em Hong Kong e encarregado de divulgar evidências de improbidade do governo para "Manter o foco na história, isso é tudo o que importa". A linha, conscientemente irônica para uma cinebiografia tão hagiographic, é entregue como uma piscadela do diretor.

Manter o foco na história? Mas o filme em si é chamado Snowden, não Seu governo está espionando você ou Eles estão mentindo desde o início. O filme acompanha Edward Snowden desde seu tempo de alistamento no Exército após 11 de setembro até seu dramático voo de 2013 para o exílio, como um analista de inteligência desiludido, determinado a expor a vigilância ilegal do governo. Ele pinta um retrato íntimo dos pontos fracos de Snowden, complicações domésticas, esperanças, medos e desilusão final.

O argumento que Stone parece estar defendendo com a linha astuta é que, para entregar possivelmente o maior escândalo de corrupção do governo no século passado a um público disposto, os fatos secos da vigilância cibernética precisam estar entrelaçados, como uma hélice, com a narrativa do heroísmo de Edward Snowden. Para se conectar com o público, o filme precisa ser propaganda. Propaganda sofisticada, com certeza, mas propaganda, no entanto.

Estou usando "propaganda" aqui mais no sentido chinês da palavra do que no inglês. Em inglês, "propaganda" implica uma espécie de maneira sofisticada de mentir. A verdade não precisa de sinos retóricos e assobios pendurados nela. Mas a palavra chinesa 宣传 (“Xuānchuán”) - sugere simplesmente “persuasão” ou “disseminação”. Quase uma campanha de marketing em nome de uma ideia. E é exatamente com isso que Oliver Stone está envolvido Snowden.

Todas as evidências indicam que o filme transmite com precisão os fatos relevantes para a história. Ele desenha sua trama de Os arquivos Snowden por Luke Harding e Época do polvo de Anatoly Kucherena. O repórter veterano de inteligência Jeff Stein escreve que “Stone está muito mais perto dos fatos em Snowden do que em qualquer outro filme dele. ”Mas honestidade não é o mesmo que objetividade, e esse filme obviamente pretende convencer. O lançamento do filme coincide com uma campanha da ACLU, Human Rights Watch e Anistia Internacional para pressionar publicamente Obama a conceder a Snowden, ainda exilado em Moscou, um perdão para que ele possa voltar para casa sem ser julgado pela Lei de Espionagem. Com fio escreve que o lançamento do filme de Stone "pode ​​apenas aumentar suas chances de sucesso".

Vi uma exibição inicial do filme como parte de um evento patrocinado pela ACLU em Portland, Maine. A multidão, que parecia ser composta principalmente por membros da ACLU do Maine, era mais velha do que a audiência média do cinema. Eu tenho 30 e poucos anos e era uma das pessoas mais jovens do teatro. Sendo esse o caso, fiquei um pouco cético em relação a Oliver Stone. "Claro, talvez essas pessoas saibam sobre o abuso do Ato de Espionagem por causa de Daniel Ellsberg", pensei, "mas Stone pode realmente explicar o conto seco, complicado e cheio de jargões computacionais da infidelidade da NSA FISA para esse público?"

Ele fez. Mas ele também fez mais do que isso. Ele não apenas deu a um dos eventos públicos mais importantes dos últimos 20 anos um rosto humano; ele fez parecer que estamos vendo aquele rosto no espelho. Eu podia sentir a platéia se identificando com Ed, rindo de pequenos momentos de sua vida doméstica que eles reconheciam por conta própria. Inclinando-se para a frente com preocupação quando surgiram problemas de saúde. Sentado em silêncio atordoado quando brigas de trabalho aumentaram de proporção. O senso de reconhecimento na platéia era quase palpável. Stone não estava apenas contando a história de Snowden. Ele estava contando nossa história através de Snowden. O filme poderia muito bem ter sido chamado Como o governo arruinou nossas vidas.

Como Stone faz isso é bastante simples. Ele conta a história de Snowden através de sua história de trabalho adulta, mostrando como essas experiências se entrelaçaram inexoravelmente com sua vida pessoal. Ao convalescer em um hospital militar após quebrar as duas pernas durante o treinamento básico, Snowden conhece sua futura namorada de longa data Lindsay Mills através de um fórum de namoro online. O evento combina três grandes temas do filme: seu relacionamento com Mills, suas ambições frustradas de servir seu país e o quão intimamente todos estamos conectados por redes de computadores.

O filme alterna entre a transferência tensa de 2013 das evidências de Snowden e os flashbacks de sua vida que passam cronologicamente do treinamento básico até sua desilusão final em uma base secreta da NSA no Havaí. Quando não vemos o Snowden 2013 pensativo olhando pela janela, vemos a história de sua jovem vida em todos os seus detalhes granulares. Um primeiro encontro. Cabeça-batendo com os chefes. A luta de uma pessoa de sucesso para alcançar algum tipo de equilíbrio viável entre trabalho e vida pessoal. Além do trabalho extraordinário que ele faz, a vida de Snowden não é muito diferente da de qualquer profissional jovem e ambicioso.

O filme está cheio de personagens. As pessoas entram e saem das cenas de uma maneira que pode parecer ad hoc, mas que é bastante fiel à vida. Alguns recorrem, outros ocupam apenas algumas cenas individuais. Nicholas Cage interpreta um instrutor simpático na academia da CIA. Timothy Olyphant é um carreirista niilista de agências que dá a Snowden suas primeiras indicações de que o trabalho pode não ser tudo o que se pensa. Keith Stanfield interpreta um colega de trabalho simpático nas instalações da NSA no Havaí. O filme é quase sinfônico no número de personagens que entram e saem da história de Snowden. É envolvente, é claro, mas também parece um truque fácil de desviar das complexas considerações legais e tecnológicas que dão ao filme seu objetivo.

Snowden também é brega. Muito brega. Mas também há uma sofisticação na corneabilidade. Os clichês são abundantes, formando um caminho para ajudar o público a navegar através do arbusto áspero das leis e do jargão de coleta de dados. Perto do final do filme, quando Snowden tornou públicas suas revelações, o personagem de Nicholas Cage faz uma aparição estranha e inesperada fumando em uma poltrona reclinável e murmurando algo como "caminho a percorrer, garoto".

Mas essas colheres de açúcar que Oliver Stone dá ao público fazem sentido. Existem outras maneiras de aprender sobre o que Snowden ajudou a divulgar. Existem notícias, livros e até documentários. Mas nada disso alcançará uma audiência tão ampla quanto este filme. E Oliver Stone quer que o remédio seja tomado.

Dê uma olhada no pôster do filme para Snowden. Poderia ser quase para um filme de Bourne, o estilo em que é apresentado. E é verdade que existem cenas de montagem com linhas de luz representando conexões on-line filmadas em um globo cibernético enquanto a música eletrônica bate no fundo. Mas, diferentemente dos filmes de Bourne, a série Mission: Impossible ou os mais novos do 007, Snowden não sugere um mundo cibernético de alta tecnologia para invadir uma trama de ação banal. Faz quase o oposto, usando um verniz de, se não banalidade, a acessibilidade para humanizar uma história seca sobre as complexidades do mundo real.

Stone é um diretor tão interessado em mudar o mundo quanto em descrevê-lo. Ele acredita que, ao mostrar aos americanos todos os dias que seu governo os espionou e também mentiu repetidamente sobre essas violações de confiança, algum tipo de supervisão democrática será restaurada para um processo de coleta de informações fora de controle. Aplicar pressão do público na Casa Branca também pode ajudar Snowden a evitar um julgamento sob a Lei de Espionagem, que no passado foi usada como uma ferramenta brusca para silenciar os denunciantes, independentemente da intenção ou contexto.

Este filme deve fazer todas essas coisas: contar a história de Snowden, explicar o excedente do governo pós-11 de setembro na coleta de dados, criticar o uso excessivo da Lei de Espionagem e, enquanto isso, fazer uma audiência geral rir, chorar e se encolher. É realmente uma propaganda muito ambiciosa. Somente o tempo dirá se é realmente bem-sucedido.

Scott Beauchamp é um veterano e escritor baseado em Portland, Maine.

Deixe O Seu Comentário